GÜNDEM

Hatay’da Taşocağı Davası Çevrecilerin Lehine Sonuçlandı

Hatay’da uzun süredir tartışmalara konu olan Taşocağı davası, çevrecilerin lehine sonuçlandı. Antakya Çevre Koruma Derneği Başkanı Nilgün Karasu, Hatay 3. İdare Mahkemesi’nin, Döver ve Bozlu bölgesinde yer alan taşocağına yönelik yürütmeyi durdurma kararı verdiğini açıkladı. Karasu, bu kararın benzer davalara emsal olmasını umduklarını belirtti. Mahkemenin kararında, taşocağında gerçekleştirilecek patlatmaların, kırıklı çatlaklı yapıya sahip kireçtaşlarında yeni […]
Hatay’da Taşocağı Davası Çevrecilerin Lehine Sonuçlandı

Hatay’da uzun süredir tartışmalara konu olan Taşocağı davası, çevrecilerin lehine sonuçlandı. Antakya Çevre Koruma Derneği Başkanı Nilgün Karasu, Hatay 3. İdare Mahkemesi’nin, Döver ve Bozlu bölgesinde yer alan taşocağına yönelik yürütmeyi durdurma kararı verdiğini açıkladı. Karasu, bu kararın benzer davalara emsal olmasını umduklarını belirtti.
Mahkemenin kararında, taşocağında gerçekleştirilecek patlatmaların, kırıklı çatlaklı yapıya sahip kireçtaşlarında yeni ve geniş çatlaklar oluşturabileceği, bu durumun yeraltı su kaynaklarının yönünü değiştirebileceği ve bölgedeki su kuyularını olumsuz etkileyebileceği vurgulandı. Ayrıca, proje alanının jeolojik, hidrolik ve hidrojeolojik açıdan yeterince incelenmediği ifade edildi.
Bölge halkının artezyen kuyularından elde ettiği içme suyunun, yeterli filtrasyon olmadan kullanılmasının insan sağlığı açısından ciddi riskler taşıdığına dikkat çekilen mahkeme kararında, proje alanının yoğun toz salınımına maruz kaldığı ve bu durumdan bölgedeki bitki örtüsü ile tarımsal ürünlerin ciddi şekilde etkilendiği de belirtildi.
Kararda ayrıca, bölgedeki zeytinliklerin, üzüm ve incir ağaçlarının taşocağından kaynaklanan toz emisyonları nedeniyle zarar gördüğü tespitine yer verildi. Bunun yanı sıra, kümülatif etki değerlendirmesinin eksik yapıldığı ve proje alanına yakın mesafede benzer bir tesisin daha bulunduğu hususunun göz ardı edildiği ifade edildi.
Sonuç olarak, projenin yüzey ve yeraltı sularına, çevreye, yerleşim alanlarına, ibadet alanlarına, tarım ve orman alanlarına, insan sağlığına olumsuz etkilerinin bulunduğu vurgulanarak, “Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Gerekli Değildir” kararının hukuka uygun olmadığı belirtildi. Mahkeme, projeye ilişkin çevresel etki değerlendirmesi sürecine tabi tutulması gerektiğine hükmetti.
Nilgün Karasu, bu kararın bölgede devam eden diğer çevre davaları için de umut verici bir gelişme olduğunu belirterek, “Doğaya ve insan sağlığına zarar verecek projelere karşı hukuki mücadelemiz devam edecek” dedi.

Haberi Paylaş:
PUAN DURUMU
# TAKIM O P
1 GALATASARAY 11 28
2 TRABZONSPOR 11 25
3 AMED SPORTİF FAALİYETLER 11 23
4 BEŞİKTAŞ 11 22
5 KASIMPAŞA 11 20
6 FENERBAHÇE 11 19
7 KOCAELİSPOR 11 19
8 İSTANBUL BAŞAKŞEHİR 11 17
9 ARCA ÇORUM 11 16
10 GÖZTEPE 11 15
11 ÇAYKUR RİZESPOR 11 14
12 ERZURUMSPOR 11 14
13 CORENDON ALANYASPOR 11 12
14 GENÇLERBİRLİĞİ 11 11
15 TÜMOSAN KONYASPOR 11 8
16 GAZİANTEP FUTBOL KULÜBÜ 11 8
17 SAMSUNSPOR 11 7
18 EYÜPSPOR 11 3